Con molto piacere abbiamo notato che il Relatore Noccelli ha posto l’attenzione sul contenuto dell’adeverință – emessa dal Ministero dell’Educazione Rumeno – da noi depositata in giudizio ed evidenziando l’importanza del contenuto dello stesso in cui si afferma testualmente il diritto degli abilitati in Romania di svolgere la professione  di docente nella scuola pre-universitaria del Paese estero.

Ed infatti, la nostra difesa punta essenzialmente sul dato documentale e sul contenuto letterale del documento.

Tale certificazione emessa e firmata dai Dirigenti del Ministero rumeno  è  stata depositata in tutti i nostri ricorsi promossi sin dal 2019 unitamente alla normativa rumena, ai regolamenti dell’Autorità Rumena ed ad ogni altro elemento e provvedimento volto a confutare le tesi dell’Avvocatura dello Stato.
I documenti depositati sono stati forniti anche grazie al sostegno dalla Agenzia Diamante Formazione con cui collaboriamo.

Vista la convergenza sui punti focali della questione abbiamo quindi preferito puntare sul contenuto delle memorie tempestivamente depositate, peraltro corredate dal  parere del Prof. Scalese che di fatto hanno anticipato le problematiche  poi affrontate  oralmente  in udienza. Certo il dato documentale è più incisivo:  scripta manent verba volant.

Il contenuto della memorie è stato tanto esaustivo da indurre il Presidente ad interrompere alcuni  interventi orali ritenuti ultronei. 

Il Presidente ed il relatore, molto si sono soffermati, quindi, su alcuni aspetti che abbiamo già superato negli anni nelle svariate sentenze emesse in ns favore anche dal Consiglio di Stato (leggi di più > Titolo di sostegno acquisito in Romania, il Consiglio di Stato accoglie i ricorsi).

Del resto la accurata  stesura degli atti ci ha portato ad ottenere la prima vittoria in Italia sul riconoscimento dell’abilitazione rumena (Per leggere la sentenza integrale: Sentenza TAR Zinzi Bongarzone Romania 06-02-2020).

Un dato è certo: il Collegio deciderà il giudizio sulla base delle memorie e dei documenti depositati: poco verranno considerati esercizi di sterile retorica orale.

Avv. Antonio Rosario Bongarzone

Avv. Paolo Zinzi
Staff Legale Studio B&Z

L'articolo ADUNANZA PLENARIA ROMANIA 16.11.2022 proviene da Ricorsi Scuola.

Importante vittoria dello Studio Legale B&Z. Il Tribunale di Cassino ha  riconosciuto ad una docente di  storia  e filosofia un consistente risarcimento per aver subito dal Dirigente Scolastico di un Liceo di Sora (FR) condotte lesive della propria  dignità e professionalità.

Ha subito contestazioni disciplinari ingiustificate, critiche della capacità  didattica  e atteggiamenti chiaramente molestiche sono stati  puntualmente denunziati dalla docente e ritenuti illegittimi dal Tribunale che nella sentenza ha sottolineato l’esistenza di una: “…Sistematica denigrazione della professionalità e della persona della …..Avvenuta, spesso per futili motivi o per motivi inesistenti, sia ad opera del dirigente scolastico sia con condotte poste in essere dai sottoposti di quest’ultimo …”.

Addirittura il Dirigente aveva chiesto al personale ATA di controllare l’operatodella  Professoressa demandando così ad un collaboratore scolastico il controllo dell’attività di una professionalità superiore.

La Professoressa in conseguenza di tali comportamenti e del clima “ insopportabile” in cui si era così trovata ad operare aveva poi chiesto il trasferimento ad altra sede per liberarsi della pressione che giornalmente subiva.

Il danno biologico è stato accertato dal consulente nominato dal Tribunale  maIl Giudice dopo aver puntualmente ricostruito la figura del  mobbing ed averlo individuato nei fatti di causa,  ha riconosciuto alla Professoressa anche il danno morale  ed ha “ personalizzato”    il danno stesso nella misura massima: ha  considerato, infatti, anche il mutamento delle prospettive personali e professionali che la docente aveva subito essendo stata costretta a trasferirsi.

La docente era assistita dall’avvocato Bongarzone del team di Ricorsi Scuola: “Abbiamo letto con interesse e soddisfazione la decisione del Tribunale di Cassino.  La B & Z s.r.l. ha deciso di approfondire le tematiche relative al mobbing ed allo straining  nella Scuola e di tutelare sia sotto il profilo personale che disciplinare i docenti ingiustamente accusati. La figura del docente va tutelata e garantita..”

Avv. Antonio Rosario Bongarzone

L'articolo Vittoria Mobbing e Straining proviene da Ricorsi Scuola.