News

Vittoria: Insegnante trasferita torna vicino casa

Ulteriore vittoria dello studio legale Bongarzone-Zinzi: insegnante trasferita si riavvicina!

Vittoria sui trasferimenti scuola 2016. Perché la mobilità 2016 è illegittima?

Ancora vittorie sui trasferimenti 2016: insegnante trasferita si riavvicina! Il Miur soccombe ancora in Tribunale. La docente, illegittimamente trasferita nel 2016 dopo il maxi piano assunzionale, ha avuto la meglio sul Ministero dell’Istruzione. Dimostrata l’illegittimità non solo dell’algoritmo ma anche dell’intera procedura di mobilità di cui al piano straordinario previsto dalla legge 107/2015.

Il caso

Una docente di scuola primaria immessa in ruolo nel 2015 da GAE, fase C, è stata trasferita in un ambito territoriale diverso e distante rispetto a quello di sua spettanza: l’algoritmo la spedisce a migliaia di km di distanza, avvantaggiando docenti che avevano acquisito e si vedevano riconosciuti punteggi inferiori – appartenendo questi ultimi alla Fase D.

In Tribunale, gli avvocati Antonio Rosario Bongarzone e Paolo Zinzi, hanno smascherato gli errori del Ministero dell’Istruzione. Il Tribunale di Siena ha accolto pienamente le tesi dei legali.

Per tornare a casa, la docente ha dovuto intentare causa contro MIUR denunciando che “gli ambiti oggetto di primaria preferenza sono stati inspiegabilmente assegnati a docenti in possesso di un punteggio inferiore” presentando la documentazione probatoria adeguata per le sue motivazioni.

L’amministrazione scolastica, tenuta a presentare prova contraria al fine di giustificare la sua posizione in merito, “non ha tempestivamente eccepito alcun fatto impeditivo del sorgere del diritto affermato, vale a dire le ragioni di una diversa lettura applicativa della graduatoria”; tutti fatti di facile reperibilità data la banca dati a disposizione.

Il Tribunale non ha potuto che riconoscere l’incomprensibilità delle motivazioni che hanno contribuito a sviluppare la preferenza di aspiranti di Fase D rispetto all’avente diritto di Fase C e, per tali ragioni, accertare l’illegittimità del provvedimento di mobilità condannando il MIUR.

Lo studio Bongarzone-Zinzi ricorda a tutti i docenti che è ancora possibile ricorrere contro le procedure di mobilità del 2016 entro l’anno scolastico 2018/2019 > scopri di più Ricorso punteggio scuola paritaria e legge 104-92.

Perché non approfittare dell’opportunità? Contattaci subito per una consulenza!

Recent Posts

Call veloce D.M. 25/2020: il Tribunale riconosce il diritto al ruolo retrodatato. Nuova vittoria dello Studio Bongarzone & Zinzi

Il Tribunale del Lavoro ha accolto il ricorso presentato dagli Avv.ti Antonio Rosario Bongarzone e… Read More

1 settimana ago

Nuova vittoria al TAR Lazio: sospeso il diniego del MIM sul riconoscimento del titolo estero

Docenti abilitati all’estero: il TAR Lazio sospende il diniego del MIM e apre alla piena… Read More

2 settimane ago

Consiglio di Stato 2025: nuova vittoria dello Studio B&Z sul riconoscimento dei titoli esteri

Consiglio di Stato 2025: Nuova Vittoria su Titoli Esteri Con una recente sentenza, il Consiglio… Read More

3 settimane ago

VITTORIA: RISARCITA DOCENTE DI RELIGIONE

Cassino: il Tribunale condanna il MIM per abuso nei contratti a termine dei docenti di… Read More

4 settimane ago

Bonus Mamme negato alle docenti e ata precarie: partono i ricorsi

Bonus Mamme negato alle precarie: il Tribunale dà ragione a docenti e ATA Negli ultimi… Read More

1 mese ago

Carta Docente 2025: diritto anche ai docenti al 30 giugno, ma servono i ricorsi

Carta Docente estesa ai contratti fino al 30 giugno, ma non alle supplenze brevi e… Read More

2 mesi ago

This website uses cookies.

Read More