News

TAR Lazio: annullamento comunicazione inidoneità test bioimpedenziometrico. La vittoria degli Avvocati di ricorsiscuola.it

Il ricorrente, richiedente tutela legale presso gli avvocati del nostro staff di ricorsiscuola.it Borganzone e Zinzi, partecipante all’avviso pubblico per il conferimento di 11 posti di orchestrale del ruolo degli orchestrali della banda musicale della Polizia di Stato (bandito con decreto pubblicato il 25 ottobre 2016), ha impugnato la comunicazione del Ministero dell’interno di non inidoneità al servizio di polizia, ostativa all’ammissione delle ulteriori prove previste dal concorso pubblico medesimo. Il giudizio di inidoneità, a parere dell’Amministrazione, è correlato alla “alterazione della composizionecorporea (PBF 25,5%) ai sensi dell’art. 3 comma 1 Tabella A del D.P.R. n.207 del 17 dicembre 2015”, riscontrata  dall’Amministrazione in sede di visita medica e successiva sottoposizione a prova bioimpedenziometrica.

Al contrario, il ricorrente ha sostenuto di essere in possesso di tutti i requisiti fisici previsti per legge, allegando l’esito degli esami bioimpedenziometrici a lui favorevoli effettuati pressochè in concomitanza con quello svolto dall’Amministrazione, e una perizia medica, che evidenzia il rilevante scostamento tra i relativi risultati e la valutazione effettuata in sede concorsuale.

Nonostante le istanze di autotutela presentate dal ricorrente, l’Amministrazione ha deciso di non annullare la propria decisione di escludere il candidato per la carenza dei suddetti requisiti concorsuali.

Il TAR, con ordinanza, ha stabilito la ripetizione dell’esame, il quale esito ha dato seguito alle ragioni avanzate dal ricorrente.

A detta dei giudici amministrativi, dunque, pur essendo la valutazione della sussistenza dei requisiti previsti dal bando attività discrezionale dell’Amministrazione, è altresì vero che, come noto, per costante giurisprudenza, le stesse non sfuggono al sindacato giurisdizionale, laddove siano in esse ravvisabili macroscopici travisamenti di fatto.

Per questi motivi, il TAR del Lazio, definitivamente pronunciandosi sul ricorso, lo accoglie,disponendo, per l’effetto, l’annullamento della impugnata comunicazione di esclusione del candidato.

questo link un estratto della sentenza citata del TAR Lazio.

Recent Posts

Percorsi INDIRE per docenti con titolo estero: cosa sono e a chi si rivolgonoPercorsi INDIRE per docenti con titolo estero: cosa sono e a chi si rivolgono

Percorsi INDIRE per docenti con titolo estero: cosa sono e a chi si rivolgono

FAQ – Tutte le risposte ai casi più frequenti Cosa sono i percorsi INDIRE e… Read More

2 settimane ago
Docenti abilitati all’estero: percorsi INDIRE, ma non per tutti: attivati i ricorsiDocenti abilitati all’estero: percorsi INDIRE, ma non per tutti: attivati i ricorsi

Docenti abilitati all’estero: percorsi INDIRE, ma non per tutti: attivati i ricorsi

Docenti abilitati all’estero: percorsi INDIRE, ma non per tutti: attivati i ricorsi Con il Decreto… Read More

3 settimane ago
Risarcimento danni per abuso di precariato: vittoria in tribunale anche dopo l’immissione in ruoloRisarcimento danni per abuso di precariato: vittoria in tribunale anche dopo l’immissione in ruolo

Risarcimento danni per abuso di precariato: vittoria in tribunale anche dopo l’immissione in ruolo

Risarcimento danni per abuso di precariato: vittoria in tribunale anche dopo l’immissione in ruolo Nuova… Read More

4 settimane ago

Ferie non godute: il Tribunale condanna il MIM | Rimborso 1500€/anno

Ferie non godute: vittoria per i docenti precari. due clienti dello studio Bongarzone-Zinzi di RicorsiScuola.it… Read More

1 mese ago

Riconoscimento Titoli Esteri: Nuova Vittoria al TAR per i Docenti Formati in Romania

Riconoscimento Titoli Esteri: Nuova Vittoria al TAR per i Docenti Abilitati in Romania Il TAR… Read More

1 mese ago

Errore nel Punteggio TFA? Il TAR Conferma: Deve Essere Corretto!

Errore materiale sul punteggio TFA: vittoria al TAR per una docente penalizzata nell'assegnazione della sede… Read More

2 mesi ago