Nuova, importante vittoria degli avvocati Antonio Rosario Bongarzone e Paolo Zinzi di RicorsiScuola contro il Ministero dell’Istruzione e del Merito: il Tribunale di Cassino – Sezione Lavoro – ha accertato l’illegittimità del meccanismo informatizzato di assegnazione delle supplenze (c.d. algoritmo GPS) per l’a.s. 2023/24 e ha ordinato l’attribuzione “ora per allora” di un incarico fino al 30 giugno su A012 – Discipline letterarie presso IIS della provincia di Frosinone.

Perché la decisione è decisiva

Il Giudice ha ritenuto che:

• l’Amministrazione ha pretermeso l’aspirante con punteggio più alto, assegnando la sede a docenti con punteggio inferiore, nonostante la sede fosse tra le preferenze espresse;
• non esiste alcuna base normativa per trasformare la mancata indicazione di tutte le sedi in una rinuncia implicita alle fasi successive;
• l’art. 12 O.M. 112/2022 limita l’effetto rinuncia alle sole preferenze non espresse: quando una sede è stata indicata, non può considerarsi rinunciata in turni successivi se diviene disponibile;
• il principio del merito e della parità di trattamento impone di rispettare l’ordine di graduatoria GPS anche quando le operazioni sono informatizzate.
• Si tratta di una sentenze esemplare, commentano gli avvocati Bongarzone e Zinzi: “Il Giudice ha garantito il rispetto del principio meritocratico dello scorrimento della graduatoria secondo il punteggio più alto e disapplicando il meccanismo di funzionamento dell’algoritmo del Ministero per il conferimento di incarichi di supplenza laddove la scelta delle sede si è trasformata in un obbligo a contrarre”.

Cosa ottiene il docente

• Riconoscimento del diritto all’incarico fino al 30 giugno (stessa durata attribuita a colleghi con punteggio inferiore sulla stessa classe di concorso).
• Attribuzione “ora per allora” dell’incarico: fondamentale per punteggio, servizio e retribuzioni connesse: spetta ora il risarcimento del danno per mancata attribuzione dell’incarico con riconoscimento integrale del servizio che parte ricorrente avrebbe prestato ove fosse stata correttamente convocata.

La pronuncia si pone in linea con altri successi dello Studio su GPS/algoritmo e, più in generale, sulla tutela dei diritti dei precari. Leggi anche i nostri ricorsi attivi e gli approfondimenti:

• Ricorso Carta Docente (prescrizione quinquennale; vale per contratti al 30.06 e 31.08)
• Ricorso Ferie – indennità sostitutiva per ferie non godute (si può recuperare fino a 10 anni; solo per contratti al 30.06)

Ricordiamo, tra i precedenti favorevoli in materia di precariato e diritti economici, le decisioni sul riconoscimento dell’indennità sostitutiva ferie e le pronunce che hanno affermato l’obbligo dell’Amministrazione di rispettare graduatorie e preferenze anche nelle procedure informatizzate (ulteriori aggiornamenti nelle nostre news su RicorsiScuola.it).

Perché è essenziale agire legalmente

Le procedure digitali non esonerano l’Amministrazione dal rispetto delle regole. Quando l’algoritmo salta chi ha più punteggio o ignora le preferenze, il ricorso giudiziale è lo strumento che rimette le cose al loro posto e consente di recuperare servizio e retribuzioni.

Come aderire

Per attivare la tutela basta compilare questo form: riceverai subito via email le istruzioni operative. Noi ci occupiamo di tutto, fino all’esecuzione della sentenza e alla soddisfazione del credito.
Aderisci contattando lo studio al numero 07761828062 ovvero mandando un messaggio whatsapp al numero 350.5232808 

L'articolo Algoritmo GPS errato: vittoria docenti a Cassino proviene da Ricorsi Scuola.

Disattese le doglianze del Ministero che ora dovrà risarcire i danni!

Con sentenza recentissima il Tribunale di Frosinone ha disapplicato l’algoritmo ministeriale previsto dall’Ordinanza Ministeriale 112/2022

In questo articolo avevamo spiegato cosa fare (errori Attribuzione delle Supplenze da GPS cosa Fare) e la strada rimane quella del ricorso in Tribunale.

La controversia ruota attorno alle Graduatorie Provinciali per le Supplenze, conosciute come GPS. Queste graduatorie sono state istituite per gestire le assegnazioni di supplenze sia annuali che temporanee per il biennio 2022/2024. Le GPS sono state regolate dall’Ordinanza Ministeriale n. 112 del 2022 e dalla Circolare Ministeriale n. 28597 del 2022 e dalla successiva del 2023.

La sentenza in questione ha coinvolto una docente precaria che aveva presentato ricorso. La docente era regolarmente inserita nelle GPS con punteggio sufficiente per la stipula del contratto ma non le erano state assegnate supplenze secondo le sue preferenze. Invece, le posizioni vacanti erano state assegnate ad altri docenti con punteggi inferiori. Il Tribunale, senza esitazione, ha riconosciuto che la docente aveva diritto alla stipula di contratti a tempo determinato per le sedi indicate nella sua domanda e secondo l’ordine di priorità.

La docente, assistita dallo Studio B&Z, aveva espresso le sue preferenze per varie sedi di lavoro, ma queste erano state assegnate ad altri insegnanti con punteggi inferiori. Ciò rappresentava una violazione delle regole che presidiano la formazione delle graduatorie, basate sul merito di anzianità e punteggio e dunque sul criterio meritocratico di cui all’art. 97 Costituzione. La mancanza di precedenze (l. 104 e l. 68/99) per gli altri insegnanti rendeva prioritario il criterio del punteggio più alto, il quale dovrebbe essere la base principale per l’assegnazione delle supplenze.

Così la sentenza del Tribunale ottenuta dagli Avvocati Bongarzone-Zinzi: “E’ dunque evidente che la ricorrente è stata illegittimamente pretermessa nella assegnazione delle sedi scolastiche, atteso che le sedi indicate sono state assegnate a docenti con un punteggio inferiore rispetto a quello della ricorrente.

Dalla graduatoria depositata dalla parte ricorrente si evince poi che nessuno dei suindicati docenti hanno titoli di precedenza, trovandosi quindi nella medesima posizione della ricorrente, non avendo il MIM, rimasto contumace, evidenziato alcun elemento di segno contrario.

E’ pertanto evidente -sulla base delle prospettazione attorea e della documentazione in atti- la illegittimità dell’operato dell’Amministrazione Scolastica, che ha assegnato le sedi vacanti e disponibili indicate dalla ricorrente tra le sue preferenze a docenti con punteggio inferiore, e senza titoli di precedenza, in violazione delle regole che presidiano la formazione delle graduatorie nelle procedure concorsuali, in attuazione del principio di buon andamento e imparzialità della P.a. ai sensi dell’art. 97 Cost..

E’ stato in particolare violato il principio generale e inderogabile dello scorrimento della graduatoria, fondato sul merito di cui al punteggio attribuito nella fase dei trasferimenti. Tale principio infatti vincola l’Amministrazione in quanto anche la procedura di mobilità ha natura concorsuale di impiego basata su di una graduatoria alla cui formazione concorrono l’anzianità, i titoli di servizio e le situazioni familiari e personali dell’interessato, per i quali sono predeterminati specifici punteggi.”

L’Impatto della Sentenza

La sentenza è una vittoria per la docente precaria, ma va oltre. Questa decisione sottolinea l’importanza di un processo di assegnazione delle supplenze equo e basato sul merito. Molti docenti precari in Italia si sono scontrati con sistemi di assegnazione che sembrano non rispettare le regole. La sentenza evidenzia che le regole devono essere applicate in modo coerente e che i docenti devono avere la possibilità di accedere alle supplenze in base al proprio merito e alle proprie preferenze.

La sentenza rappresenta una vittoria per la giustizia e i diritti dei docenti precari. Oltre a garantire un trattamento equo per gli insegnanti, sottolinea l’importanza di un sistema educativo che funzioni in modo efficiente. La sentenza evidenzia che, in un sistema basato sul merito, il punteggio dovrebbe essere il principale criterio per l’assegnazione delle supplenze. Questa vittoria apre la strada a tutti i docenti vittime di ingiustizie che ancora non hanno attivato il ricorso.

Lo studio Bongarzone – Zinzi è a disposizione di tutti i docenti precari per consulenze sull’errore del funzionamento dell’algoritmo ministeriale.

Come fare per tutelare la propria posizione?

È necessario innanzitutto produrre opportuna istanza nelle sedi competenti facendo valere i propri diritti stabiliti per legge.

Per info contattare lo studio scrivendo una email con oggetto: ERRORI ALGORITMO GPS

E quindi:

1. Compilare il form che segue > COMPILA LA TUA ANAGRAFICA;
2. Indicare la propria posizione in graduatoria in riferimento alle singole classi di concorso;
3. Indicare le eventuali anomalie riscontrate dal sistema con precisa indicazione dei docenti che sono stati chiamati anche se con punteggio più basso o senza considerare i titoli di precedenza;
4. Allegare graduatoria gps della propria provincia e bollettino delle nomine.

Lo studio legale B&Z mette a disposizione dei propri assistiti una consulenza al fine di poter espletare le necessarie azioni lì dove si sono evidenziate delle anomalie in fase di assegnazione dell’incarico.

Ricordiamo che i precari possono aderire anche il ricorso per il recupero della Carta del Docente e della Retribuzione Professionale docente.

L'articolo  Vittoria: l’Algoritmo Gps stabilito dall’OM 112 Sbaglia e il Giudice dà ragione alla Docente proviene da Ricorsi Scuola.

Sono numerose le segnalazioni che evidenziano le violazioni dell’algoritmo predisposto per le assegnazioni delle supplenze dalle GPS nonché le procedure per l’immissione in ruolo.

Tali errori di convocazione stanno interessando molti docenti che lamentano di essere stati scavalcati in graduatoria da soggetti aventi punteggio più basso; in altri casi, i docenti con titoli di precedenza (l. 104/92) o titoli di riserva (l. 68/99 sul collocamento mirato) non sono stati ancora convocati.

Le istanze giunte allo studio legale B&Z di Ricorsi Scuola hanno riguardato docenti iscritti presso le GPS di tutta Italia evidenziando così il massiccio numero di insegnanti incaricati grazie alle soluzioni proposte dall’algoritmo, che di fatto ha legittimato tali incarichi, ma che al contempo ha violato i diritti di una larga fetta di docenti rientranti anche nelle fasce protette.

<In primo luogo sono da considerare le mancate individuazione dei docenti che usufruiscono dei benefici previsti dalla legge 68 / 99 e dalla 104 / 92 – hanno chiarito i legali dello studio B&Z di ricorsiscuola.it – tali prescrizioni in termini di legge consentono agli aventi diritto di essere inclusi quali riservisti ed avere priorità rispetto alle assegnazioni di supplenze nelle sedi prescelte o dovute. Ma la maggior parte degli errori segnalati riguardano il malfunzionamento dell’algoritmo laddove, non solo sta convocando soggetti con minor punteggio, ma addirittura effettua la convocazione da gps anche in favore di docenti già immessi in ruolo!! Ciò rappresenta una grave violazione dei precetti costituzionali meritocratici nonché limitazioni illegittime all’accesso alla professione>.

Ciò che si sta verificando è ormai una triste consuetudine che si verifica annualmente con la pubblicazione dei bollettini per le nomine delle supplenze da GPS.

Come fare per tutelare la propria posizione?

È necessario innanzitutto produrre opportuna istanza nelle sedi competenti facendo valere i propri diritti stabiliti per legge.

Per info contattare lo studio scrivendo una email con oggetto: ERRORI ALGORITMO GPS

E quindi:

1. Compilare il form che segue > COMPILA LA TUA ANAGRAFICA;
2. Indicare la propria posizione in graduatoria in riferimento alle singole classi di concorso;
3. Indicare le eventuali anomalie riscontrate dal sistema con precisa indicazione dei docenti che sono stati chiamati anche se con punteggio più basso o senza considerare i titoli di precedenza;
4. Allegare graduatoria gps della propria provincia e bollettino delle nomine.

Lo studio legale B&Z mette a disposizione dei propri assistiti una consulenza al fine di poter espletare le necessarie azioni lì dove si sono evidenziate delle anomalie in fase di assegnazione dell’incarico.

La tutela legale cosa garantisce al ricorrente?

Lo studio legale di ricorsiscuola.it segue il ricorrente in ogni fase dell’istanza. In particolare è possibile recuperare sia il servizio non svolto in termini di punteggio che le somme non maturate.

I docenti precari hanno diritto al Bonus docente! Per recepirlo bisogna però presentare opportuno ricorso. ADERISCI AL RICORSO CARTA DOCENTE 2023

Agli insegnanti precari devono essere riconosciuti gli scatti stipendiali (maggiori informazioni > Vittoria Scatti Stipendiali Docente Precario).

L'articolo Errori nell’attribuzione delle supplenze da GPS. Cosa fare? proviene da Ricorsi Scuola.