Il TAR Lazio – Sezione Quarta Bis, con una recente e importantissima sentenza, ha annullato il provvedimento di rigetto del Ministero dell’Istruzione e del Merito relativo al riconoscimento di un titolo di specializzazione sul sostegno conseguito in Romania.

Una decisione di enorme rilievo per migliaia di docenti con titolo estero.

Ancora una volta, gli Avvocati Bongarzone e Paolo Zinzi, che da anni portano avanti una lotta silenziosa ma determinata contro le ingiustizie del Ministero, hanno ottenuto una vittoria strategica in una materia complessa e delicatissima.

Cosa ha stabilito nel dettaglio il TAR

La sentenza è molto chiara e affronta punto per punto le illegittimità del Ministero.

Il Ministero non può rigettare automaticamente

Il TAR richiama i principi della Direttiva 2005/36/CE e dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato:

Anche in assenza di un documento perfettamente conforme, l’Amministrazione deve valutare concretamente la formazione acquisita.

Non basta dire: “Il titolo non dà accesso in Romania”.
Bisogna verificare competenze, contenuti, tirocinio, sovrapponibilità degli insegnamenti.

Violato il contraddittorio procedimentale

Il TAR ha censurato duramente il Ministero perché:

• non ha richiesto integrazioni documentali

• non ha attivato il soccorso istruttorio

• non ha inviato il preavviso di rigetto ex art. 10-bis L. 241/1990

Nei procedimenti a istanza di parte, il preavviso è obbligatorio.
La sua omissione rende illegittimo il diniego.

Il confronto tra percorso italiano e rumeno è stato fatto male

Il Tribunale evidenzia che:

• nel percorso rumeno risultano materie sovrapponibili (psicologia dello sviluppo, didattica inclusiva, neuropsichiatria infantile, ecc.)

• è previsto tirocinio curriculare

• non può parlarsi di “radicale diversità”

Anche in presenza di differenze, la normativa europea impone l’adozione di misure compensative, non il rigetto.

Il punto decisivo: i percorsi INDIRE

Il TAR rileva una contraddizione evidente:

Il Ministero ha ammesso docenti con lo stesso titolo ai percorsi ex art. 7 DL 71/2024 (percorsi integrativi INDIRE), ritenendo il titolo idoneo ai fini dell’accesso.

E allora perché negare il riconoscimento?

Il Tribunale afferma chiaramente che, in presenza di quel titolo, devono essere valutate misure compensative proporzionate, non un rigetto automatico.

Perché questa vittoria è fondamentale

Questa decisione significa:

• possibilità concreta di lavorare

• tutela della continuità didattica

• mantenimento del punteggio

• inserimento nelle prossime GPS

• difesa del proprio investimento formativo

• blocco dei rigetti automatici

In una fase in cui molte ordinanze cautelari del Consiglio di Stato sono state negative, il TAR continua a riconoscere le nostre ragioni nel merito.

Questo dimostra una cosa:
fare un ricorso costruito bene cambia tutto.

Perché il nostro ricorso ha vinto

Il ricorso è stato impostato in modo tecnico e completo:

• confronto analitico dei piani di studio

• richiamo alla normativa europea

• giurisprudenza della Corte di Giustizia UE

• contestazione della mancata istruttoria

• censura sulla violazione del contraddittorio

• valorizzazione dei percorsi INDIRE

Non slogan. Non propaganda.
Solo diritto.

È questa la differenza che ha permesso agli Avvocati Bongarzone e Paolo Zinzi di ottenere ancora una volta un risultato concreto.

Altre vittorie dello Studio sui titoli esteri

Il nostro Studio è stato tra i primi in Italia a ottenere pronunce favorevoli sul riconoscimento dei titoli esteri.

Puoi leggere altri precedenti importanti qui:

https://www.ricorsiscuola.it/riconoscimento-titolo-estero-prima-vittoria-italia/
https://www.ricorsiscuola.it/tar-lazio-accoglie-ricorso-titolo-sostegno-estero/
https://www.ricorsiscuola.it/sospesi-rigetti-ministero-titoli-esteri/
https://www.ricorsiscuola.it/percorsi-indire-titolo-estero-vittoria/

Queste decisioni dimostrano un percorso coerente e una strategia giuridica strutturata nel tempo.

È fondamentale fare ricorso

Il riconoscimento del titolo:

• non è automatico

• non è garantito senza tutela legale

• non si ottiene con semplici istanze

Serve un’azione strutturata, tecnica e tempestiva.

Lo Studio segue il cliente fino alla fase di esecuzione della sentenza, affinché il diritto riconosciuto diventi concreto soddisfacimento del credito e reale spendibilità professionale.

Come aderire

Per aderire è sufficiente contattarci al numero 07761828062 via messaggio Whatsapp al numero 3505232808 oppure a mezzo email all’indirizzo ricorsiscuola.info@gmail.com.

Riceverai indicazioni chiare e precise via email con tutte le istruzioni operative.
Basterà seguire le indicazioni, spedire il plico e sarà lo Studio ad aggiornarti costantemente via email su ogni fase del giudizio.

Altri ricorsi attivi per docenti precari

Ricordiamo inoltre che i docenti precari possono ancora agire per:

Carta Docente (prescrizione quinquennale – contratti 30.06 e 31.08)

Ferie non godute (fino a 10 anni – solo contratti al 30.06)

L’attività legale è oggi l’unico strumento per riequilibrare un sistema che troppo spesso penalizza il personale precario.

Conclusione

Questa sentenza del TAR Lazio non è solo una vittoria individuale.

È un segnale chiaro:

• il Ministero deve rispettare la normativa europea

• il contraddittorio non è un optional

• le misure compensative sono obbligatorie

• il diritto si difende nelle aule di giustizia

E noi continueremo a farlo, con passione, competenza e risultati concreti.

L'articolo Titoli esteri sostegno: il TAR Lazio annulla il diniego del Ministero proviene da Ricorsi Scuola.

Una nuova sentenza del TAR Lazio ha accolto il ricorso presentato dagli Avvocati Bongarzone e Zinzi, annullando l’ennesimo diniego del Ministero dell’Istruzione sul riconoscimento del titolo di sostegno conseguito in Romania.

Questa decisione arriva in un contesto complesso, in cui – ed è giusto che i docenti ne siano informati – il Consiglio di Stato ha emesso anche alcune sentenze di merito sfavorevoli sul tema dei titoli esteri.

Ma proprio per questo motivo la sentenza del TAR assume una forza ancora maggiore:

• il quadro non è affatto chiuso,
• la giurisprudenza resta contrastante,
• dopo il pronunciamento della Corte di Giustizia Europea si potrebbero aprire nuovi scenari rispetto ai dinieghi emessi dal Mim.

Ed è per questo che lo Studio consiglia con forza: impugnate sempre i provvedimenti negativi.

Cosa dice il TAR Lazio nella sentenza

La decisione è ricca di passaggi chiarissimi, tra cui:

Violato il contraddittorio (art. 10-bis L. 241/1990)

Il TAR afferma che il Ministero ha negato senza coinvolgere il docente:

“Il provvedimento sfavorevole non è stato preceduto dal preavviso… impedendo al richiedente di conoscere i motivi ostativi.”

Questo da solo basta a far annullare il diniego.

Il Ministero doveva chiedere i documenti mancanti

La sentenza è durissima:

“L’Amministrazione avrebbe dovuto richiedere le necessarie integrazioni… È fisiologico che l’istanza non sia completa.”

Il MIM per anni è rimasto fermo, senza chiedere nulla al docente.

Il percorso rumeno NON è radicalmente diverso

Il TAR smonta la motivazione ministeriale:

“Le tematiche affrontate nel percorso rumeno non appaiono radicalmente diverse… anzi vi è una diffusa sovrapposizione.”

Pedagogia inclusiva, psicologia dello sviluppo, neuropsichiatria: i contenuti sono molto simili.

Obbligo di valutare misure compensative (art. 14 Direttiva 2005/36/CE)

Il TAR ricorda:

“Anche in presenza di differenze sostanziali, lo Stato deve prevedere misure compensative.”

Non si può rigettare a priori.

Sì, il Consiglio di Stato ha emesso anche sentenze negative. Ma non è finita.

Negli ultimi mesi il Consiglio di Stato ha pronunciato:

•  ordinanze cautelari negative,
•  sentenze di merito sfavorevoli in alcuni casi.

Lo diciamo con trasparenza.

Ma attenzione: questo non chiude la strada ai ricorsi, perché:

– le sentenze sono molto eterogenee

Alcune Sezioni hanno adottato impostazioni rigide, altre più aperte. Il quadro non è affatto uniforme.

il TAR Lazio continua ad annullare i dinieghi

Come dimostra proprio questa nuova decisione ottenuta dallo Studio Bongarzone & Zinzi.

è pendente una decisione della Corte di Giustizia Europea

La CGUE dovrà pronunciarsi sul comportamento dell’Italia nei dinieghi dei titoli esteri.

Un eventuale pronunciamento favorevole:

• aprirebbe alla riconsiderazione di tutte le pratiche,
• e consentirebbe ai ricorrenti di ottenere il riconoscimento o misure compensative.

Chi non ricorre oggi perde il treno: non potrà più beneficiare del titolo estero.

Perché consigliamo a tutti di impugnare i provvedimenti negativi

Per 5 motivi chiari:

1. 60 giorni per ricorrere → dopo il diniego non si può più intervenire.
2. Senza ricorso non si può beneficiare di eventuali aperture future.
3. La giurisprudenza è ancora aperta e contrastata.
4. Il TAR continua ad accogliere ricorsi, anche contro dinieghi simili.

Lo Studio Bongarzone & Zinzi segue ogni docente fino alla fase di esecuzione, garantendo tutela dalla A alla Z.

 Ricorsi attivi per i docenti precari

Ricorso Carta Docente

Valido per contratti 30/06 e 31/08, prescrizione 5 anni

 Ricorso Ferie non godute

Valido solo per contratti al 30/06, recupero fino a 10 anni

L'articolo Riconoscimento Titoli Sostegno Romania: il TAR Lazio Accoglie il Ricorso B&Z proviene da Ricorsi Scuola.

Con una recente sentenza, il Consiglio di Stato – Sezione Settima – ha respinto l’appello del Ministero dell’Istruzione e del Merito, confermando integralmente la decisione del TAR Lazio che aveva accolto il ricorso presentato dagli Avvocati Antonio Rosario Bongarzone e Paolo Zinzi di RicorsiScuola.it per conto di un docente abilitato in Romania. Una decisione di grande rilievo, che tutela ulteriormente i docenti che hanno conseguito il titolo all’estero e si sono visti negare il riconoscimento in Italia.

La storia del caso

Il docente aveva richiesto al Ministero il riconoscimento del proprio titolo rumeno per insegnare nelle scuole italiane, allegando tutti i documenti universitari e i certificati dei corsi di formazione psicopedagogica (Nivel I e II). Nonostante la completezza dell’istanza, il Ministero aveva rigettato la domanda sostenendo la mancanza di un documento: la “Adeverinta”, l’attestazione ufficiale del Ministero rumeno che certifica il diritto a insegnare e le materie di abilitazione.

Il TAR Lazio aveva già ritenuto il diniego ingiustificato e contrario ai principi europei. Il Ministero ha comunque impugnato la decisione davanti al Consiglio di Stato, sostenendo sia l’impossibilità di procedere senza l’Adeverinta, sia l’eccessiva diversità tra i sistemi di abilitazione italiano e rumeno.

La decisione del Consiglio di Stato

Il Consiglio di Stato ha respinto l’appello e confermato la vittoria dello Studio Bongarzone & Zinzi, rilevando che il Ministero aveva agito in modo irrazionale e contrario ai principi di buona fede e collaborazione previsti dalla legge 241/1990.

I giudici hanno evidenziato che il Ministero:

• è rimasto inattivo per oltre un anno dopo la presentazione della domanda;
• ha poi assegnato soltanto 30 giorni per integrare la documentazione;
• ha negato ogni proroga, impedendo di fatto al docente di ottenere in tempo l’Adeverinta, poi comunque rilasciata dal Ministero rumeno.

Il procedimento è stato quindi considerato viziato sin dall’origine. L’Amministrazione avrebbe dovuto collaborare con il richiedente e valutare tutti i titoli già prodotti, applicando anche i principi della Direttiva 2005/36/CE sul riconoscimento delle qualifiche professionali. Non è legittimo rigettare una domanda basandosi su formalismi o scadenze prive di fondamento normativo.

Perché la sentenza è importante

La decisione rappresenta un precedente significativo per tutti i docenti abilitati o specializzati all’estero, in particolare in Romania, Spagna, Bulgaria e altri Paesi UE.

Il Consiglio di Stato chiarisce che:

• il Ministero non può rifiutare automaticamente il riconoscimento per la mancanza momentanea di un documento;
• l’intero percorso formativo e le esperienze professionali devono essere valutati nella loro completezza;
• eventuali misure compensative possono essere previste, ma il diniego non può arrivare senza un confronto sostanziale tra i percorsi formativi.

Si tratta dunque di una conferma del principio secondo cui l’Amministrazione deve favorire la collaborazione, non ostacolare chi ha conseguito legittimamente il titolo in un Paese dell’Unione Europea.

Il ruolo dello Studio Bongarzone & Zinzi

Questa sentenza si aggiunge alle numerose vittorie ottenute dagli Avvocati Antonio Rosario Bongarzone e Paolo Zinzi, che da anni assistono centinaia di docenti in tutta Italia contro i rigetti del Ministero in materia di riconoscimento dei titoli esteri.
Lo Studio segue ogni cliente fino alla fase di esecuzione della sentenza, assicurando che il riconoscimento venga effettivamente applicato e che il docente ottenga i propri diritti e i relativi benefici economici.

Per aderire ai ricorsi per il riconoscimento del titolo estero, è possibile contattarci al numero 0776.1828062 o contattare via messaggio Whatsapp al numero 350.5232808

Altri ricorsi attivi

Ricorso Carta Docente 2024
Per ottenere il bonus di 500 euro anche per i contratti al 30 giugno e 31 agosto (prescrizione quinquennale).
Partecipa al Ricorso Carta Docente

Ricorso Ferie non godute
Per recuperare fino a 10 anni di indennità sostitutiva, valido per i contratti al 30 giugno.
Link al Ricorso Ferie non Godute

Conclusione

La sentenza del Consiglio di Stato conferma che i diritti dei docenti con titoli conseguiti all’estero non possono essere compressi da rigidità burocratiche o ritardi dell’Amministrazione. È un riconoscimento fondamentale per la categoria e un segnale chiaro: le istituzioni devono agire con trasparenza, collaborazione e rispetto delle norme europee.

Un’ulteriore affermazione di giustizia e di competenza per lo Studio Bongarzone & Zinzi, oggi punto di riferimento nazionale per tutti i docenti che intendono far valere i propri diritti.

L'articolo Consiglio di Stato 2025: nuova vittoria dello Studio B&Z sul riconoscimento dei titoli esteri proviene da Ricorsi Scuola.

Il TAR Lombardia – sezione staccata di Brescia ha accolto la domanda cautelare proposta dagli avvocati Antonio Rosario Bongarzone e Paolo Zinzi, riconoscendo il diritto all’inserimento con riserva negli elenchi aggiuntivi di prima fascia delle Graduatorie Provinciali per le Supplenze (GPS) per un docente in possesso di specializzazione sul sostegno conseguita entro il 30 giugno 2025, permettendone l’inserimento alla pari dei docenti italiani.

Il caso riguardava un insegnante che aveva conseguito la specializzazione in Romania entro il termine del 30 giugno 2025, presentando tempestivamente domanda di riconoscimento al Ministero.
L’Ufficio Scolastico Provinciale di Brescia aveva tuttavia disposto l’esclusione, sostenendo che il titolo estero non fosse immediatamente spendibile in mancanza del riconoscimento.

I principi ribaditi dal tribunale

Il tribunale ha accolto le tesi dello Studio B&Z, ribadendo alcuni principi fondamentali:

• le controversie sugli inserimenti GPS rientrano nella giurisdizione amministrativa;
• la competenza territoriale è del TAR nella cui provincia opera l’Ufficio Scolastico che ha emanato l’atto;
• i titoli esteri conseguiti entro il 30 giugno devono essere trattati come quelli italiani, senza penalizzazioni dovute ai tempi di riconoscimento;
• il docente va inserito immediatamente con riserva nelle GPS, con pieno diritto a scegliere le sedi e ricevere incarichi;
• il Ministero ha 120 giorni per concludere la verifica sul titolo estero;
• si applica il principio europeo di non discriminazione tra titoli italiani ed esteri, sancito dalla Direttiva 2005/36/CE.

Ci sono state ordinanze cautelari sfavorevoli da altri Tribunali proprio pochi giorni fa e questa decisione del Tribunale di Brescia sembra, invece, porre chiarezza su varie questioni.

Questa decisione conferma l’orientamento già affermato in altre ordinanze favorevoli ottenute dallo studio legale, come queste vittorie sul riconoscimento titoli esteri: Vittoria TAR Piemonte: in ruolo con riserva abilitati estero

Perché è importante l’attività legale

Grazie a questi ricorsi, ed alle precedenti vittorie > Illegittimo non convocare gli abilitati all’estero inseriti in GPS con riserva,
migliaia di docenti riescono a difendere i propri diritti contro interpretazioni restrittive del Ministero.

Lo Studio legale Bongarzone & Zinzi segue i ricorrenti sino alla fase di esecuzione della sentenza, garantendo non solo la vittoria in giudizio ma anche la concreta soddisfazione del credito.

Altri ricorsi utili per i precari

Ricordiamo che, oltre ai ricorsi sui titoli esteri e GPS, i docenti precari possono aderire anche a:

• Ricorso ferie per ottenere l’indennità sostitutiva delle ferie non godute fino a 10 anni precedenti (solo per contratti al 30 giugno)  Scopri il ricorso ferie
  
• Ricorso carta docente per ottenere il bonus di 500 euro anche ai supplenti (prescrizione quinquennale, vale sia per contratti al 30 giugno che al 31 agosto)  Scopri il ricorso carta docente
  

Come aderire

Per partecipare ai ricorsi o per informazioni su come aderire sarà sufficiente contattarci:

Email: ricorsiscuola.info@gmail.com – Messaggio WhatsApp: 350.5232808

L'articolo Vittoria TAR Brescia: ordinato l’inserimento con riserva nelle GPS abilitati estero riserva 30 giugno proviene da Ricorsi Scuola.

Filologia: Nuova Vittoria al TAR Lazio, Riconosciuti i Titoli Esteri su Spagnolo per l’Insegnamento

Un’altra affermazione importante per i docenti abilitati all’estero: il TAR Lazio – Sezione Terza Bis ha accolto il ricorso patrocinato dagli avvocati Antonio Rosario Bongarzone e Paolo Zinzi di RicorsiScuola.it, annullando il diniego del Ministero dell’Istruzione sul riconoscimento del titolo di abilitazione conseguito in Romania in ambito Filologia, richiesto per la classe di concorso AC24 – Lingua e cultura straniera (Spagnolo).

Il cuore della controversia: la Filologia

Il Ministero aveva respinto l’istanza affermando che la Filologia non ricomprenderebbe l’insegnamento delle lingue straniere. Il TAR ha invece ricordato che la Filologia in Romania abbraccia proprio le lingue straniere, e che il rigetto è stato motivato in modo meramente formale, senza alcuna comparazione tra il percorso formativo estero e quello italiano, in violazione delle regole fissate dall’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato n. 20/2022.

Il richiamo al precedente n. 8359/2025

La sentenza richiama espressamente la decisione TAR Lazio n. 8359/2025, sempre ottenuta dallo Studio Bongarzone-Zinzi, che aveva ribadito la necessità per l’Amministrazione di valutare in concreto le competenze acquisite nei percorsi rumeni.

Una linea consolidata sulla Filologia

Non è la prima volta che il TAR riconosce la validità dei titoli in Filologia. Già con un’altra importante vittoria, il Tribunale aveva annullato i rigetti ministeriali sulle classi di concorso A012 e A022 (Italiano, Latino e materie letterarie), affermando che la Filologia costituisce titolo valido per l’insegnamento anche in Italia (maggiori informazioni sullasentenza).

Tutela per i Docenti Precari: ricorsi possibili

L’attività legale si conferma decisiva per i precari della scuola. Oltre ai ricorsi sui titoli esteri, lo Studio Bongarzone e Zinzi di RicorsiScuola.it assiste i docenti anche per:

• Ricorso Ferie non godute – recuperabili fino a 10 anni precedenti (solo contratti al 30.06).
• Ricorso Carta Docente – con prescrizione quinquennale e valido sia per contratti al 30.06 che al 31.08.

L'articolo Filologia: Nuova Vittoria al TAR Lazio, Riconosciuti i Titoli Esteri su Spagnolo per l’Insegnamento proviene da Ricorsi Scuola.

Con una significativa sentenza pubblicata il 1° agosto 2025, il TAR Lazio – Sezione Terza Bis ha accolto il ricorso patrocinato dagli avvocati Antonio Rosario Bongarzone e Paolo Zinzi, annullando il provvedimento di diniego con cui il Ministero dell’Istruzione e del Merito aveva rigettato la domanda di riconoscimento di un titolo di abilitazione conseguito in Romania nel settore “Filologia”.

La sentenza rappresenta una svolta fondamentale nella giurisprudenza nazionale, in quanto riconosce – per la prima volta in modo esplicito – che il titolo romeno in Filologia, unitamente a una laurea italiana coerente e all’esperienza didattica maturata, può consentire l’accesso alle classi di concorso A012 (ex A12) e A022 (ex A22).

 Il caso: rigetto del titolo e licenziamento immediato

La docente, laureata in Lettere presso l’Università “La Sapienza” di Roma e successivamente abilitata in Romania, aveva richiesto il riconoscimento del proprio percorso formativo per le classi A012, A022, A011 e A054. Tuttavia, il Ministero – con provvedimento prot. n. 2814 del 21.11.2024 – aveva rigettato la domanda, sostenendo che il percorso non rispondesse ai requisiti di cui alla Direttiva 2005/36/CE, come modificata dalla Direttiva 2013/55/UE.

Contemporaneamente, con nota dell’Istituto comprensivo statale di Ceprano del 27/11/2024, le era stato risolto il contratto a tempo determinato, con conseguente esclusione dalle graduatorie e perdita dell’incarico.

Soltanto l’immediata azione giudiziaria promossa dallo studio legale ha consentito il reinserimento cautelare nelle GPS e la prosecuzione dell’attività lavorativa.

Le motivazioni della sentenza: difetto di istruttoria e violazione del diritto UE

Il TAR, nella motivazione, ha ritenuto fondati i primi due motivi di ricorso:

“La motivazione degli atti impugnati è molto generica, non chiarendo quale profilo del percorso estero sia radicalmente ostativo”.

“Tra i documenti in possesso del Ministero non vi era il piano degli studi effettuati dalla ricorrente in Romania, sicché appare dimostrato come il Ministero non abbia effettuato alcun confronto tra la formazione estera e quella italiana”.

Il Collegio ha evidenziato che l’Amministrazione ha omesso ogni forma di contraddittorio procedimentale, violando l’art. 10-bis della legge n. 241/1990, nonché i principi stabiliti dalla giurisprudenza dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato e della Corte di Giustizia UE, secondo cui il riconoscimento dei titoli esteri deve avvenire tenendo conto non solo del percorso formativo, ma anche delle esperienze professionali e didattiche maturate in Italia.

In particolare, il TAR ha chiarito:

“L’Amministrazione deve fare riferimento non solo al titolo abilitativo estero, ma anche al complesso delle esperienze abilitanti, formative e/o pratiche del richiedente, comprese quelle acquisite in Italia”.

Il titolo in Filologia: una base idonea per l’insegnamento delle discipline letterarie

Un passaggio fondamentale della sentenza riguarda il riconoscimento implicito della validità del titolo in Filologia, conseguito in Romania, per l’accesso all’insegnamento nelle classi A012 e A022, ove supportato da un titolo accademico italiano coerente e dall’esperienza d’insegnamento.

“Non sussiste a priori una barriera insormontabile al riconoscimento dei titoli esteri rumeni che afferiscono alla Filologia, non risultando dimostrato che sia impossibile colmare le lacune che caratterizzano tale titolo facendo riferimento all’esperienza nazionale e adottando misure compensative”.

Il TAR ha affermato che l’Amministrazione non può basare il diniego su affermazioni astratte e non contestualizzate, e che la valutazione del titolo deve essere ancorata a criteri oggettivi, coerenti e trasparenti.

Diritto al risarcimento del danno per licenziamento illegittimo

Il licenziamento subito dalla docente, determinato sulla base di un diniego ora annullato per vizi istruttori e di motivazione, costituisce un illecito provvedimentale produttivo di danno.

Grazie al tempestivo intervento legale, la docente è stata reinserita cautelarmente in graduatoria, ma ha comunque subito un pregiudizio economico e professionale, che ora può essere fatto valere in giudizio per ottenere il risarcimento del danno da perdita di chance e mancata retribuzione.

Lo studio legale seguirà il caso anche nella fase esecutiva della sentenza, finalizzata alla piena soddisfazione del credito e all’eventuale azione per il risarcimento integrale.

Per aderire ai ricorsi e ricevere tutta la modulistica automatizzata via ricorsiscuola.info@gmail.com oppure contattare il numero via whatsapp 3505232808

Leggi un altro caso di risarcimento vinto: Docente risarcita con 22.800 euro per esclusione da ruolo

• Partecipa al Ricorso Carta Docente
• Partecipa al Ricorso Ferie non godute

La tutela legale è essenziale per far valere i propri diritti: grazie alla professionalità degli avv.ti Bongarzone e Zinzi, anche un diniego apparentemente definitivo può essere annullato.

L'articolo TAR Lazio: Filologia riconosciuta per A012 e A022 proviene da Ricorsi Scuola.

Una nuova vittoria legale ottenuta dagli Avvocati Antonio Rosario Bongarzone e Paolo Zinzi di RicorsiScuola.it ha riaperto le porte dell’insegnamento per i docenti che hanno conseguito la specializzazione sul sostegno all’estero ma sono stati esclusi dagli elenchi aggiuntivi GPS per l’anno scolastico 2025/2026.

Con decreto monocratico emesso dal TAR Lombardia – Sezione di Brescia in data 29 luglio 2025, è stato disposto l’inserimento con riserva del ricorrente nella prima fascia degli elenchi aggiuntivi delle GPS, a fronte di un titolo di sostegno conseguito in Romania entro il termine del 30 giugno 2025 e per il quale era stata presentata domanda di riconoscimento ministeriale.

Chi può proporre ricorso?

Sono legittimati a ricorrere:

• i docenti abilitati o specializzati all’estero (es. Romania, Spagna, ecc.);
• che hanno conseguito il titolo entro il 30 giugno 2025;
• che hanno presentato domanda di riconoscimento al MIM;
• ma che sono stati esclusi dagli elenchi aggiuntivi alla prima fascia GPS 2025/2026.

La pronuncia del TAR riconosce che non è legittimo discriminare i titoli esteri rispetto a quelli italiani, soprattutto quando conseguiti entro i termini indicati dal Ministero. L’inserimento con riserva garantisce il diritto alla scelta delle sedi e alla stipula di contratti subordinati alla condizione del riconoscimento definitivo.

Perché è importante agire subito

Questa sentenza conferma l’importanza dell’attività legale nel tutelare il diritto all’inserimento nelle GPS. Il ricorso è fondato sulla violazione del principio di parità di trattamento tra titoli italiani ed esteri e sul corretto coordinamento tra l’art. 3 del DM 26/2025 e l’art. 7 dell’OM 88/2024.

Per aderire al ricorso è sufficiente contattare il numero via whatsapp 3505232808 o inviare una email all’indirizzo ricorsiscuola.info@gmail.com 
Riceverai una mail automatica con tutte le istruzioni per spedire il plico: lo Studio seguirà ogni cliente fino alla fase di esecuzione della sentenza, assicurando l’effettiva soddisfazione del credito.

Altri ricorsi attivi per i docenti precari:

Carta docente: per contratti al 30.06 e 31.08, prescrizione quinquennale
Ferie non godute: per contratti al 30.06, recuperabili fino a 10 anni

Consulta altri precedenti favorevoli dello studio, come la sentenza di condanna del Ministero al risarcimento di oltre 22.800 euro per mancata assunzione > Docente Risarcita con 22.800 euro

L'articolo GPS 2025/26: Il TAR ammette docente con titolo estero proviene da Ricorsi Scuola.

Con un importante decreto cautelare del 12 luglio 2025, il TAR Lazio – Sezione Quarta Bis ha accolto la richiesta di ammissione con riserva ai percorsi INDIRE presentata da un docente abilitato sul sostegno in Romania, il cui rigetto ministeriale era già stato annullato in sede giurisdizionale con sentenza del Tar.

Il nodo della rinuncia e della piattaforma MIM

Il Ministero aveva respinto la richiesta di rinuncia alla domanda di riconoscimento presentata dell’interessato, sostenendo che non era più possibile presentarla in quanto il procedimento era stato “chiuso” prima del 1° giugno 2024, e ciò in base a quanto affermato nelle FAQ ministeriali n. 2 e 4.

Il TAR ha però ritenuto che, in presenza di una precedente sentenza che annulla il rigetto, la domanda di riconoscimento debba considerarsi ancora pendente e, quindi, la rinuncia validamente proposta. Del fatto che si sarebbe proposta apposita azione giudiziaria era stato già preannunciato dall’avv. Paolo Zinzi, relatore nel Convegno tenutosi il 9 luglio presso il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma e il fatto che il Tribunale abbia accolto repentinamente la richiesta di poter iscriversi al percorso Indire, dimostra che il Magistrato ha ritenuto, almeno per ora, fondata la linea difensiva.

Decisione giurisdizionale di grande rilievo

Il Giudice amministrativo ha riconosciuto che:

• la rinuncia alla domanda di riconoscimento è stata validamente effettuata, anche a mezzo PEC;
• in base al combinato disposto del D.L. 71/2024 e del DM 77/2025, il docente ha diritto a partecipare ai corsi INDIRE per la specializzazione sul sostegno.
• Il TAR ha dunque ammesso con riserva il ricorrente ai percorsi INDIRE, fissando la discussione collegiale per il prossimo 27 agosto 2025.

Un’altra importante vittoria per i docenti con titoli esteri

Questa nuova ordinanza conferma l’importanza di agire legalmente per tutelare i propri diritti, soprattutto di fronte a provvedimenti ministeriali illegittimi o contraddittori.

Gli Avvocati Bongarzone e Zinzi proseguono nel loro impegno per garantire pari dignità ai percorsi formativi conseguiti all’estero, ottenendo in tutta Italia sentenze e ordinanze favorevoli.

Altri ricorsi attivi per i docenti precari

Ricorso per le Ferie non Godute: è possibile agire per il recupero delle ferie non fruite fino a 10 anni precedenti, ma solo per i contratti al 30 giugno. Scopri tutti i dettagli e come aderire qui

Ricorso per la Carta del Docente: può essere proposto entro 5 anni e anche per supplenze al 30 giugno e 31 agosto.

Per ulteriori informazioni, si prega di inviare una mail all’indirizzo ricorsiscuola.info@gmail.com o via messaggio Whatsapp il numero 350.5232808

L'articolo INDIRE: il TAR Lazio ammette docente con riserva ai corsi nonostante il rigetto del titolo ante 1 giugno 2024 proviene da Ricorsi Scuola.

Una nuova, importantissima sentenza del TAR Lazio conferma l’illegittimità dei rigetti sistematici dei titoli di specializzazione sul sostegno conseguiti in Romania. Il ricorso è stato patrocinato dagli Avvocati Antonio Rosario Bongarzone e Paolo Zinzi di ricorsiscuola.it, che continuano a ottenere importanti vittorie nella difesa dei docenti abilitati e specializzati all’estero.

La sentenza del 7 giugno 2025, si inserisce in un filone di molteplici decisioni del Tar Lazio che – nonostante il parere negativo del Consiglio di Stato – ha annullato il provvedimento del Ministero dell’Istruzione e del Merito che negava il riconoscimento del titolo conseguito presso l’Università Dimitrie Cantemir di Tirgu Mures, affermando l’obbligo per l’Amministrazione di riesaminare l’istanza, eventualmente assegnando misure compensative, come previsto dalla Direttiva 2005/36/CE.

Cosa ha detto il TAR

Il Tribunale ha ritenuto illegittimo il rigetto “assoluto” fondato su un presunto scarto incolmabile tra il percorso formativo romeno e quello italiano. Secondo il TAR:

• Il titolo presentato (“Adeverinta”) è abilitante all’insegnamento del sostegno in Romania e dunque riconoscibile ai sensi del diritto europeo;
• Non è richiesta l’identità perfetta tra i percorsi di studio, ma una valutazione di equivalenza, come chiarito dall’Adunanza Plenaria n. 22/2022;
• Il Ministero ha omesso di motivare adeguatamente il diniego e non ha giustificato perché non fossero attivabili misure compensative, quali ulteriori attività di tirocinio, laboratorio o didattica integrativa.

Il TAR ha evidenziato che la formazione conseguita all’estero include discipline perfettamente in linea con l’insegnamento di sostegno, come “Psicologia dello sviluppo”, “Didattica per l’educazione inclusiva”, “Neuropsichiatria infantile”, con attività pratiche e tirocinio, rigettando quindi l’accusa di genericità.

Rispettare il diritto europeo

La sentenza richiama i principi fondamentali della Direttiva 2005/36/CE, che impone agli Stati membri di riconoscere le qualifiche professionali estere, adottando – se necessario – misure compensative proporzionate. Il rifiuto netto e ingiustificato, secondo il TAR, viola il diritto UE e frustra il principio di libera circolazione dei professionisti.

La battaglia legale continua

Questo nuovo successo si aggiunge alle numerose vittorie ottenute dallo Studio Legale Bongarzone & Zinzi, che sta portando avanti decine di ricorsi a tutela dei docenti abilitati o specializzati all’estero, spesso esclusi illegittimamente dalle GPS, dai ruoli o dai percorsi INDIRE.

In molti casi, il TAR ha ordinato l’inserimento in GPS, la partecipazione ai percorsi formativi, l’attivazione delle misure compensative o l’immissione in ruolo. È fondamentale l’attività legale, poiché solo con un ricorso tempestivo si può tutelare il diritto a lavorare nella scuola pubblica italiana.

Come aderire ai ricorsi per i titoli esteri, ferie e carta Docente

Per partecipare ai nostri ricorsi basta compilare questo form: https://bez.cloudsd.it/#/rf/id/rs
Riceverai automaticamente tutte le istruzioni da seguire via email. Dopo l’invio del plico, sarà lo studio a curare tutto, sino alla fase di esecuzione della sentenza, che garantisce la soddisfazione del credito o del diritto.

Ricorsi attivi Mondo Scuola:

• Ricorso Ferie Non Godute: possono essere richieste fino a dieci anni precedenti, ma solo per supplenze al 30 giugno.
• Ricorso Carta Docente: spetta anche ai docenti precari con contratti al 30 giugno o al 31 agosto, entro 5 anni.

Continueremo a difendere i diritti di chi ha studiato, si è formato e oggi chiede solo una cosa: essere riconosciuto come docente a pieno titolo.

L'articolo Titoli esteri sul sostegno: il TAR Lazio smentisce il Ministero e dà ragione ai docenti proviene da Ricorsi Scuola.

Lo Studio Bongarzone e Zinzi ottiene un’altra sentenza favorevole per i docenti specializzati all’estero

Importante successo legale per i docenti specializzati all’estero: il TAR Lazio, Sezione Quarta Bis, ha accolto il ricorso presentato dagli avvocati Antonio Rosario Bongarzone e Paolo Zinzi, annullando l’esclusione della docente dalle GPS di Latina per il sostegno, disposta con illegittimo riferimento alla mancata allegazione del titolo di specializzazione.
A seguito della sentenza, saranno attivate tutte le azioni volte ad ottenere il risarcimento del danno.

Il caso: esclusa nonostante il titolo fosse già agli atti del Ministero

La docente, abilitata al sostegno presso l’Università Vasile Goldis in Romania, era stata ingiustamente esclusa dalle GPS 2024 per non aver allegato nuovamente il proprio titolo estero, già depositato nel 2022 presso il Ministero dell’Istruzione e allegato nella precedente domanda GPS.

Secondo l’Ufficio Scolastico di Latina, l’esclusione derivava dall’art. 7, comma 12 dell’O.M. 88/2024. Ma il TAR ha stabilito che l’Amministrazione aveva già la disponibilità del titolo e doveva acquisirlo d’ufficio, ai sensi dell’art. 43 del DPR 445/2000.

Il TAR: “Errore dell’Ufficio Scolastico. Il titolo doveva essere acquisito d’ufficio”

Con una motivazione chiarissima, il TAR ha accolto il ricorso affermando che:

“L’Ufficio Scolastico, quale articolazione del Ministero, aveva l’onere di acquisire il titolo già agli atti. In questo caso non si può applicare la norma che imponeva l’allegazione del documento, perché la docente aveva già ottemperato a quell’obbligo.”

La sentenza conferma quindi il diritto della docente a restare inserita nelle GPS, con piena tutela del proprio percorso professionale.

Perché l’azione legale è fondamentale

Questo ennesimo risultato positivo dimostra quanto l’attività giudiziaria sia essenziale per garantire giustizia ai precari della scuola, specie a fronte di esclusioni automatizzate e irragionevoli.

Grazie alla determinazione dello Studio Legale Bongarzone e Zinzi, numerosi docenti stanno ottenendo giustizia e rientrano pienamente nei propri diritti, anche dopo provvedimenti di esclusione.

HAI UN TITOLO ESTERO? SEI STATO ESCLUSO DALLE GPS?

È ancora possibile ricorrere. Ti seguiamo noi, fino alla fase di esecuzione della sentenza, che porta alla piena soddisfazione del diritto.
Compila il form per ricevere le istruzioni via email: CLICCA QUI PER ADERIRE

Altri ricorsi attivi per i precari della scuola:

• Ricorso ferie non godute per supplenze al 30 giugno – fino a 10 anni recuperabili
• Ricorso carta docente per contratti al 30.06 e 31.08 – prescrizione quinquennale

Scopri tutte le nostre vittorie legali su ricorsiscuola.it

L'articolo Docente Esclusa dalle GPS? Il TAR la reintegra: Vittoria per i Titoli Esteri proviene da Ricorsi Scuola.