News

Errore nel Punteggio TFA? Il TAR Conferma: Deve Essere Corretto!

Errore materiale sul punteggio TFA: vittoria al TAR per una docente penalizzata nell’assegnazione della sede

Una nuova importante vittoria per lo Studio Legale Bongarzone & Zinzi davanti al TAR Lazio (Sezione Quarta Ter), che con la sentenza n. 10223/2024 ha accolto il ricorso di una docente , penalizzata nell’assegnazione della sede per l’immissione in ruolo nella scuola dell’infanzia a causa di un mero errore materiale commesso nella compilazione della domanda.

La docente, assistita dagli avvocati Antonio Rosario Bongarzone e Paolo Zinzi, aveva erroneamente indicato nel form online un punteggio di 30/100 come voto finale del TFA sostegno, anziché il corretto 30/30 (equivalente a 100/100). Tale errore ha portato l’Amministrazione ad attribuirle solo 12,5 punti ai sensi del punto A.2.2 della tabella titoli del D.M. 206/2023, omettendo i 12,5 punti previsti dal punto A.2.1 per i candidati che abbiano conseguito il titolo con un punteggio superiore a 75/100.

Il TAR: era doveroso attivare il soccorso istruttorio

Il TAR ha riconosciuto che l’Amministrazione avrebbe dovuto attivare il soccorso istruttorio ai sensi dell’art. 6 della Legge 241/1990, poiché l’inserimento del punteggio 30/100 era manifestamente incompatibile con il superamento del TFA (che richiede almeno 60/100). Di conseguenza, l’errore della candidata risultava immediatamente riconoscibile come irregolarità sanabile e non come falsa dichiarazione o vizio sostanziale.

Il Tribunale ha sottolineato che, in presenza di titoli validi e documentati, l’errore materiale sul punteggio avrebbe dovuto essere sanato tramite la richiesta di rettifica, senza penalizzare la candidata.

La decisione chiarisce che, quando l’Amministrazione riconosce comunque il titolo, anche in presenza di un errore evidente nel punteggio, non può ritenersi leso il principio della par condicio. In questi casi l’attivazione del soccorso istruttorio è non solo legittima, ma doverosa.

Il TAR ha accolto il ricorso, ha ordinato la rettifica del punteggio della ricorrente e la conseguente rivalutazione della sua posizione in graduatoria.

Questa sentenza rappresenta un precedente rilevante per tutti i docenti che hanno subito esclusioni, penalizzazioni o mancati punteggi a causa di errori materiali formali, specie nelle procedure online spesso poco chiare. In particolare, la docente ricorrente, a causa dell’errata attribuzione del punteggio, è stata assegnata a una sede fuori provincia e molto distante rispetto a quella che le sarebbe spettata con il corretto punteggio. Il diritto al risarcimento dei danni subiti verrà fatto valere in separato giudizio.

Per altri approfondimenti sul tema:

Per ricevere consulenza legale Contatta lo Staff di RicorsiScuola.it

Recent Posts

Call veloce D.M. 25/2020: il Tribunale riconosce il diritto al ruolo retrodatato. Nuova vittoria dello Studio Bongarzone & Zinzi

Il Tribunale del Lavoro ha accolto il ricorso presentato dagli Avv.ti Antonio Rosario Bongarzone e… Read More

1 settimana ago

Nuova vittoria al TAR Lazio: sospeso il diniego del MIM sul riconoscimento del titolo estero

Docenti abilitati all’estero: il TAR Lazio sospende il diniego del MIM e apre alla piena… Read More

2 settimane ago

Consiglio di Stato 2025: nuova vittoria dello Studio B&Z sul riconoscimento dei titoli esteri

Consiglio di Stato 2025: Nuova Vittoria su Titoli Esteri Con una recente sentenza, il Consiglio… Read More

3 settimane ago

VITTORIA: RISARCITA DOCENTE DI RELIGIONE

Cassino: il Tribunale condanna il MIM per abuso nei contratti a termine dei docenti di… Read More

4 settimane ago

Bonus Mamme negato alle docenti e ata precarie: partono i ricorsi

Bonus Mamme negato alle precarie: il Tribunale dà ragione a docenti e ATA Negli ultimi… Read More

1 mese ago

Carta Docente 2025: diritto anche ai docenti al 30 giugno, ma servono i ricorsi

Carta Docente estesa ai contratti fino al 30 giugno, ma non alle supplenze brevi e… Read More

2 mesi ago

This website uses cookies.

Read More